Tedさん

yuppii2005-06-30


はじめまして ( ^.^)
以下の記事を読んでゆっぴーが思ったことを書きます。

U.S. Newspaper Articles on Yasukuni (靖国についての米国新聞記事) ／ Peace & Politics

【概要】最近ニューヨーク・タイムズ紙とUSAトゥデイ紙が相次いで、わが国の靖国問題を取り上げた。前者は、アメリカが真珠湾攻撃を日本に強要したとする靖国神社の主張を紹介し、この史観はほとんどのアジア人やアメリカ人には受け入れられないもの、と批判している。さらに、靖国問題に対するアメリカの沈黙を指摘し、その理由は、中国の台頭が1940年代の共産主義の台頭と同程度にアメリカを警戒させ、日本人が靖国をどう思うかにかかわらず、日本が再軍備した強い国であることを望ませていることにある、と述べている。USAトゥデイ紙も靖国神社の戦争観と「A級戦犯は殉難者」とする見解を紹介し、合わせて、小泉首相の靖国参拝は、郵政民営化を初めとする彼の政策に右翼政治家の支持を得るため、という評論家の意見を紹介している。私はむしろ、右翼思想は小泉首相や多くの自民党政治家に深く根を下ろしているものだろうと危惧する。日本の国民は、次の国会議員選挙でよい選択をするため、米紙が伝えるこのような事実をよく知っておくべきだろう。

Recently "The New York Times" and "The USA Today" took up the Yasukuni problem in Japan one after another. The article in the former [1] describes the following argument of Yasukuni's war museum: "America forced Japan into attacking Pearl Harbor as a way of shaking off the Depression, and the U.S. economy made a complete recovery once the Americans entered the war." Then the author of the article critically writes, "Yasukuni's view of history is one that few Asians or Americans would accept."

Further, the author refers to U.S.A.'s noticeable silence on Yasukuni and the verdict on the Class A war criminals (in 1978 Yasukuni secretly enshrined 14 Class A war criminals convicted by an international tribunal after World War II, as is pointed out by the article of "The USA Today"). He guesses the reason for this silence as follows: "China's rise alarms America just as much as did the rise of Communism in the 1940's. So better a strong, remilitarized Japan, no matter what the Japanese say about Yasukuni or war criminals."

The article in "The USA Today" [2] similarly introduces the following descriptions at the Yasukuni Web site: "The attack on Pearl Harbor in 1941 and the invasions of China and Southeast Asia were made to maintain the independence and peace of the nation and for the prosperity of all Asia. The 14 [A Class] war criminals are who were unjustly tried as war criminals by a sham-like tribunal of allied forces."

The author of the article in "The USA Today" puts a rhetorical question, "So why does Koizumi visit Yasukuni despite the furor [of China, South Korea and and other Asian countries]?" The answer is given by the words of Michael Cucek of the consultancy Okamoto Associates: "Koizumi is currying favor with right-wing Japanese politicians whose support he needs to implement his policies, particularly the privatization of Japan's postal system."

I suspect rather that the right-wing thought is deeply rooted in the mind of Koizumi and many politicians of Liberal and Demorcatic Party. The Japanese should learn all the above facts conveyed in the articles in the newspapers of U.S.A. to make good choice in the next vote for the Diet members.

[1] N. Onishi, "A war shrine, for a Japan seeking a not guilty verdict," New York Times (June 22, 2005).
[2] P. Wiseman, "Tokyo shrine a focus of fury around Asia," USA Today (June 23, 2005).

(2005/06/29 09:26)

Tedさん、 (^-^ )　とっても勉強になりますね☆
アメリカでも靖国問題に関心が出てきているようですね。
ゆっぴーも最近、問題意識が出てきましたよ。

小泉さんが靖国に参拝するのは、政治的な動機からでしょうね。
ゆっぴーは、右翼が嫌いです。
靖国参拝を擁護する政治家やその熱心な支持者も嫌いです（●｀ε´●） ぶー

Tedさんの記事を読んで、小泉さんの靖国参拝をアメリカがスルーしているのは日本の再軍備と関係あるかな？って思いました。
日中関係が険悪になってオイシイ汁を吸えるのは、欧米ですもんね？
Tedさん、どうもありがとうございました (-^〇^-)

  • My Conclusion

もっと私たちの国際的感覚を向上させようよ。
伝統的な日本人という単位で靖国問題を考えて小さくまとまろうとするのは、もう古いですよ。
というわけで…「小泉さん、靖国参拝は総理を辞めるまで我慢しなさい！あまり私たちに迷惑をかけないように気をつけなさい！駄々っ子はダメでチュよ！」です。

  • 皆さんは、どう思いましたか？